Es kam, wie es fast zu erwarten war. Donald Trump hat zwar (noch) keine strategische Bitcoin-Reserve angeordnet, aber er hat eine Executive Order zu Kryptowährungen unterzeichnet. Diese weitreichende Verordnung sieht unter anderem die Evaluierung eines staatlichen Krypto-Bestands für die USA vor. Damit wurde eine Arbeitsgruppe beauftragt, die Potenziale von „Kryptowährungen“ als mögliche strategische Reserve für die USA zu untersuchen. Auffällig ist dabei: Der Fokus richtet sich nicht nur auf Bitcoin, sondern auf das gesamte Spektrum der Altcoins – also alle Kryptowährungen außer Bitcoin. Diese Entwicklung nehmen wir zum Anlass, um die wesentlichen Unterschiede zwischen Bitcoin und Altcoins herauszuarbeiten und zu beleuchten, welche Überlegungen Länder und Unternehmen in Bezug auf eine strategische Reserve anstellen sollten.

In den vergangenen Monaten hat Bitcoin seinen Platz in der Debatte um strategische Reserven auf den höchsten Ebenen von Politik und Wirtschaft eingenommen. In den USA wurde das Thema von den Republikanern unter Donald Trump in den Wahlkampf eingebracht, während in Deutschland die FDP mit Christian Lindner die Chancen von Bitcoin für Deutschland und Europa thematisiert. Auch große Unternehmen weltweit wie Microsoft und Meta (Facebook) beteiligen sich zunehmend an der Diskussion. Gleichzeitig sorgt eine Volksinitiative in der Schweiz für Aufsehen, die fordert, dass die Schweizerische Nationalbank (SNB) Bitcoin als Teil ihrer Währungsreserven aufnimmt. Diese Entwicklungen verdeutlichen, dass Bitcoin nicht mehr nur ein Nischenthema ist, sondern ein potenzieller Faktor in globalen wirtschaftlichen und geopolitischen Strategien. Anlässlich dieser spannenden Dynamik werfen wir im Folgenden einen Blick auf das Konzept der „Strategic Reserve“ und ordnen es im Bitcoin-Kontext ein. Was macht eine Reserve strategisch? W